На странную и в то же время неприятную особенность белорусских выборов обратил моё внимание уважаемый коллега Экселенц, а потом это же подтвердили другие комментаторы.
Оказывается, у большинства тех, кто шёл голосовать против Лукашенко, почему-то отсутствовали функциональные требования к управлению страной.
Когда приближались выборы в Белоруссии, и я видел, как примерно собираются голосовать люди, я по наивности думал, что голосование против действующего президента обязано подразумевать под собой перечень требований народа, которым президент не удовлетворяет, и ожиданий, которых он не оправдывает. И из этих ожиданий и требований должна была БЫ сложиться некая программа требуемых реформ.
Например, когда в России люди выступали против Ельцина, Медведева и даже Путина в ранние годы (пока бренд "Путин, уходи" не отжали себе западные НКО, Навальный и Ходорковский), у людей, как правило, был конечный список понятных требований к тому, как должен управлять, действовать и даже выглядеть президент страны. Любой таксист мог вам за пять минут на пальцах объяснить, что надо делать президенту, чтобы в стране стало лучше жить, и это не было просто слово "уходи", это был - наивный или продуманный, но всё же - список управленческих решений.
А вот у тех, кто ставил свой голос за мадам Тихановскую, похоже, не было сформированного списка требований, как именно она (или кто-нибудь за неё) должны изменить Белоруссию.
Наиболее частый аргумент против Лукашенко заключался в том, что "надоела его морда" и он "мерзкий тип":
То есть, люди вышли теперь уже на некое подобие революции - свергать "мерзкого типа", но большинство из них не представляет себе, как всё должно дальше без него работать. И как оно вообще до этого работало так гладко, что большинство жителей РБ даже не видят плюсов присоединения к более развитой во многих критериях России.
Да, я тоже испытываю испанский стыд, когда слушаю публичные выступления Лукашенко, хотя он даже не гражданин моей страны. И мне как-то даже приятно, когда его "возят мордой по столу" за его политическую некомпетентность, потому что он - сосредоточие тех качеств, которые я ненавижу в руководителях.
Но прямо сейчас те, кто собрался его свергать, напрягают меня ещё больше. Потому что за пунктом "долой" у них следует пункт "мы там как-нибудь".
Это говорит о том, что вам, дорогие революционеры, доверили только одно дело - сломать вашу страну. Строить на её месте будут другие люди, которые своего плана "стройки" вам почему-то не озвучивают. Интересно, почему?
-------------------------====== репост ======-------------------------
"Снова о Белоруссии:
Да, Родина или свобода - это сложный выбор. Но свобода ли на том конце, вот вопрос. Программы альтернативных кандидатов в президенты Белоруссии, насколько я понял - это тотальная приватизация, рынок, турбо-капитализм. А это значит, минимум социалки и свобода только для тех, у кого есть деньги.
Когда тебе нет тридцати, кажется, что уж тебя-то нужда обойдет стороной. Это как раз о тех, кто на улице. Но когда тебе 35-40 лет ("в тридцать лет денег нет - и не будет"), странно топить за ультракапитализм с голым задом.
Вот сейчас я читаю на РБК об акциях протеста женщин в Минске. Благополучные на вид, ухоженные, хорошо одетые. Я не знаю, кто они и чем они кормятся - социально-экономический состав протестующих еще ждет изучения. Но как эти женщины будут выглядеть через год после рыночных реформ, когда новые собственники промпредприятий и международные агрохолдинги жестко оптимизируют непрофильный социал? Или когда часть промышленности (с самой большой долей добавленной стоимости и самой сложной продукцией) обанкротится, не выдержав конкуренции на открытом всем ветрам рынке?
Там же дама-искусствовед говорит, как ее достал режим. Я бы на месте авторов заметки спросил, а кем она собирается работать после ухода Лукашенко. Потому что искусствоведы в рудиментарном советском количестве в новой рыночной Беларуси будут нафиг не нужны.
В 80-90-х я часто гостил у друзей в одном из легендарных писательских домов на "Аэропорте". В подъезде было меньше 30 квартир, их населяли литераторы и переводчики. Большинство из них были горячими сторонниками перестройки, без сожаления встретили распад СССР, приветствовали "национал-демократов" в отколовшихся республиках, заведомо прощая им пещерный ужас, что там творился. К миллениуму половина из них умерла в бедности, а процентов 20 эмигрировали в Израиль, потому что на пенсию там можно прожить.
А еще помню хорошую приятельницу и коллегу, крайнюю либералку. Она жила бедно в малюсенькой квартирке на окраине и искренне переживала то за одного, то за другого известного младореформатора. Отчуждение между низами и верхами еще не было таким зримым, но богатство видных сислибов уже было очевидно. И мы спорили, есть ли смысл бедному человеку топить за миллионеров в мире, где каждый, включая их, гребет под себя. И если в мире, который они строят, нет места даже для их рядовых идейных сторонников.
Вы знаете, как сложились судьбы большинства рядовых участников последнего киевского майдана? Я нигде не видел глубокого, с хорошей выборкой, изучения этой темы, но подозреваю, что они как жили в бедности, так в ней и живут. Если не хуже, потому что в целом Украина стала жить хуже.
А еще посмотрите архивные черно-белые фотографии участников полумиллионных митингов на Манежной в начале 90-х. Вглядитесь в эти одухотворенные, проникнутые поиском высоких истин лица разных национальностей. Как же ясно понимаешь сейчас, что дивном новом мире им было априори нечего ловить".
Виктор Ядуха
----------------------======конец репоста ======----------------------
Немного ретроспективы на ту тестовую модель, которую я когда-то выдвигал, чтобы попробовать на ней прогнозировать будущее республики:
>> Эфирная разведка 05/02/2020. Попытка правильно понять Беларусь <<
"Глядя на вышеизложенное, я не могу прогнозировать иного развития событий для РБ, как обречённость на вытаскивание из уютного сада, принудительное взросление и социализацию.
Как именно это случится - есть четыре варианта:
1) "отец/Россия" принудительно интегрируют РБ в себя на своих условиях. Результат - внешний рост благополучия, но внутренняя инерция и депрессия, которая может быть преодолена только через смену 2-3 поколений населения.
2) "отец/Россия" придумывает какую-то комфортную для "сына-интраверта" нишу, в которой тот сможет реализовываться и развиваться без "столкновения с жестоким миром". В таком статусе формально Беларусь пребывает по сей день, но проблема в том, что Россия здесь ничего для РБ не придумала, а так сложилось стихийно. То есть, конфликт интересов и менталитетов не преодолён и даже не вербализирован. Сперва надо его осознать и придумать комфортный для белорусского менталитета способ "остаться в семье".
3) РБ каким-то непостижимым образом интегрируется в Евросоюз. Мечта многих белорусских оппозиционеров - я даже регулярно читаю в интервью вопросы из серии "когда уже Беларусь получит долгожданный статус шенгенской страны". Проблема этого пути в том, что это будет деградация при мнимом комфорте. Что в данный момент очень наглядно демонстрируют гордые "балтийские тигры". Лучше так не делать.
4) РБ по реакционному решению Лукашенко вступает на путь "любимого друга США", которое постарается превратить республику в ещё один таран против России. Самый скверный вариант развития событий, но далеко не самый маловероятный. Проблема здесь в том, что самосознание многих белорусов (особенно, националистов) буквально просит, чтобы их кто-нибудь обманул, пообещав "материнскую заботу", укрытие от геополитических штормов и сохранение всех тёплых-ламповых признаков национальной идентичности. Россия, по понятным причинам, именно в такой формулировке этого обещать не может. США, как главный планетарный лжец и отец лжи, пообещать может что угодно..."
В данный момент вероятность этих четырёх вариантов я оценил бы как 2%, 65%, 25% и 8% соответственно.
Однако развитие ситуации таково, что варианты 3 и 4 будут постепенно набирать вес, в особенности, после подавления протестов и открытия дипмиссии США в Минске. С разницей в том, что, сколько бы Лукашенко не якшался в прошлом с Помпео, но теперь вариант 4 может реализоваться скорее без Лукашенко, чем с ним. Запад теперь напротив постарается максимально дистанцироваться от АГЛ, прокачивая в медиа идею "ассоциированности" "злого усатого предводителя омоновцев" с не менее злым Мордором, и культивируя тем самым антипопулярность России (и даже идею её виновности) среди майданной молодёжи. При условии, если в перспективе 4 лет майданщики под бела-чырвона-белым сцягом с "пагоней" каким-то чудом возьмут верх, это может оказаться опасным.
Поскольку Лукашенко в любом случае не вечен (а у него и со здоровьем могут случиться проблемы), на месте ещё не потерявших голову граждан РБ, я бы срочно озаботился формированием ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ программы того, как страна должна жить и развиваться, и поиском толковых управленцев, способных эту программу воплощать.
Да, не забудьте у всех будущих кандидатов сбривать усы.
У женщин тоже - вы всё-таки в Европе.
Свежие комментарии