«Борьба за суверенитет России» стала сегодня модным трендом, о котором одни без умолку болтают с телеэкранов, другие – выходят за него демонстрировать с плакатами на улицу, третьи – требуют дать как можно больше полномочий лично Владимиру Путину, который-то уж наверняка лучше всех знает, как обеспечить стране полный суверенитет. При этом о том, что такое по сути СУВЕРЕНИТЕТ и как его можно обеспечить, 90% даже не задумывается.
Ну что ж, давайте хоть мы попытаемся ответить себе на этот вопрос. Начнём с того, что если есть СУВЕРЕНИТЕТ, то значит – должен быть и СУВЕРЕН, обладатель этого суверенитета. При Государе императоре, понятно, сувереном являлся он. При СССР официально – Народ, а фактически – КПСС, т.е. корпорация единомышленников, обладающая всей полнотой политической и экономической власти. Ну, а сейчас – кто?!
По Конституции – «многонациональный российский народ». Термин, надо сказать, в основе своей – совершенно идиотский, поскольку Нация – это категория политическая (граждане), а Народ – этническая. Поэтому Нация в принципе может состоять из народов, а вот Народ из многих наций – никак. Ну, да ладно: очевидно, просто передрали, не мудрствуя лукаво, с «многонационального советского народа». С того самого, который, если кто забыл, объявлялся принципиально новой «исторической общностью», объединённой единственно общей коммунистической идеологией. Как только «отменили» идеологию – рассыпалась и вся «новая историческая общность».
Для нашей же нынешней «общности» основу для единства придумали и того хуже – одинаковое гражданство (россияне). Придумали, надо полагать, чтобы развалить страну было легче: сходил человек в чужое консульство, получил иностранный паспорт – и всё – он уже как бы и не член этой «общности», и никаких обязанностей перед ней не имеет.
С Народом бы такая штука нипочём не прошла! Потому как народ остаётся народом даже лишившись не то что паспорта, а и государственности. Были ведь те же евреи столько веков «народом без государства», и ничего – сохранились.
Да что там евреи! Наши русские предки во времена «удельной раздробленности» кем себя ощущали? Правильно! Не единым русским народом, а «владимирцами», «рязанцами», «новгородцами» - т.е. теми самыми основанными на подданстве «гражданскими нациями», одну из которых сегодня хотят сколошматить из нас. И только став снова РУССКИМ НАРОДОМ (на Куликовом поле) они получили шанс восстановить свою национальную государственность, а там и дорасти до государственности имперской.
А кто вспомнит, как называли тех подданных этой имперской государственности (ставшей таковой де-факто лет за 300 до провозглашения Петром I Русского Царства Российской Империей), которые к Русскому народу не принадлежали этнически? А называли их «РУССКИЕ инородцы». «Инородец», кстати, слово ничуть не обидное, обозначающее того, кто тоже наш, русский, хотя и ИНОГО РОДА – по крови (роду) не наш. Все эти «русские татары», «русские грузины», «русские немцы» и прочие «русские инородцы» прекрасно вписывались в Империю, воевали за неё, расширяли её границы, наращивали славу и мощь, а главное – включали своих лучших представителей в общеимперскую элиту. На равных с этническими русскими!
Так может, чем огород городить, пытаясь подогнать сложившийся исторически вокруг русской основы союз народов под убогие рамки европейской «политической нации», лучше вспомнить исторический опыт и считать всех нас единым полиэтническим РУССКИМ НАРОДОМ?! Вы спросите: «А как же этнических русских тогда называть?» Да так и называть, как их до самого 1917 года называли: великороссами, малороссами и белорусами. Ибо именно так именовались три ветви единого русского народа, отличавшиеся несколько по языку и обычаям исключительно потому, что проживали в разных частях единой Руси: в Великой (большой) Руси, Малой (сердцевинной, как «малая Родина») и Белой Руси. Кстати, была в давнее время ещё и Червонная (красная) Русь, и Чёрная Русь, и Залесская Русь, и Карпатская Русь, и многие другие отнюдь не национальные, а исключительно ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ образования.
Итак, с СУВЕРЕНОМ разобрались, теперь – о собственно СУВЕРЕНИТЕТЕ. Который, вообще-то, состоит из нескольких составных частей: суверенитета идеологического, культурного, политического и экономического. Ну, возможно, и из ещё нескольких – калибром поменьше.
Можно сколько угодно с пеной у рта доказывать, что стоит Государству контролировать Центробанк (который, вообще-то, называется «Банк России», является коммерческим учреждением, и Государством контролируется не более, чем ФРС контролируется правительством США), и полный экономический суверенитет обеспечен! Совершенно не учитывая тот факт, что многие как бы «российские» крупнейшие корпорации по факту принадлежат либо иноземным (и выступающим их «управляющими» российским) акционерам, либо «оффшорным» компаниям, юридически уже не нашим. И что «бюджетное правило», согласно которому, если хотим напечатать сколько-то рублей (свою национальную валюту!), то обязаны сначала на ту же сумму продать нефти и газа за зелёную американскую резаную бумагу (доллары), которую положить в «золотовалютный запас» или вложить в «ценные бумаги» США (фактически дав тем самым кредит американцам). А уже потом на эту сумму выпускать рубли для внутреннего оборота…
С тем же основанием можно считать, что стоит убрать из Конституции «колониальную» 15-ю статью о верховенстве «международного» права над нашим национальным, и вот он – политический суверенитет! Но о каком суверенитете мы говорим, если у абсолютного большинства российских «элитариев» двойное гражданство, семьи на ПМЖ за границей, и капиталы и имущество – там же?! И если даже, как предложил Президент, «двойное гражданство» им иметь запретят, то семьи и капиталы «за бугром» - это вполне достаточно для того, чтобы вертеть российской политикой, как собака хвостом.
Пора понять, что никакого реального суверенитета без суверенитета ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО (собственных ценностей и целей развития) и проистекающего от него суверенитета КУЛЬТУРНОГО (поощряемого Государством формирования соответствующей этим ценностям личности средствами культуры, искусства, образования и т.д.) быть не может в принципе.
Поэтому вот именно отсюда борьбу за суверенитет и следует начинать. Иначе вся «борьба за суверенитет» сведётся к борьбе за суверенное право российских «элит» строить здесь у нас свой собственный, на тех же ценностях и подходах, вариант Запада – пусть провинциальный и убогий, но зато – под своим руководством.
А тогда, как говаривал в своё время шеф нашей внешней разведки Леонид Шебаршин: «Наше время ещё придёт. Но, боюсь, нас оно уже не застанет»
Владимир Хомяков
Свежие комментарии